Ухвала

від 01.06.2016 по справі 815/2205/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2205/16

У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю В«Бородінська СЕС-2В» про скасування рішення державного реєстратора від 06.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить: скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 14093892 від 06.12.2013, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис за номером 3714372 від 04.12.2013 про державну реєстрацію права оренди ТОВ В«Бородінська СЕС-2В» земельної ділянки, загальною площею 45га (в т.ч. пасовища - 45 га) на території Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту) для розміщення та експлуатації сонячної електростанції (кадастровий номер земельної ділянки 5124755500:01:001:0788), відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 233639351247.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

31 травня 2016 року на виконання ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю В«Бородінська СЕС-2В» про скасування рішення державного реєстратора від 06.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Тарутинське районного управління юстиції Одеської області, надати суду у строк до 10 червня 2016 року належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку, загальною площею 45га (в т.ч. пасовища - 45 га) на території Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту) кадастровий номер земельної ділянки 5124755500:01:001:0788, та всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу та третій особі, у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, надати до суду письмові заперечення у строк до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо