Ухвала

від 27.05.2016 по справі 5/256

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Київ № 5/256

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

За позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства"Клінінг-Сервіс" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2 535,17грн. В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року №5/256 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Клінінг-Сервіс" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 10, ідентифікаційний код 10001141622) до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 371777971900006, код платежу 50040100, одержувач Державний бюджет Ленінського району, код 24046582 банк УДК в Луганській області, МФО 804013) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 2 535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 17 коп.

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 року.

04.05.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

13.05.2016 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №5/256 передано на розгляд судді Мазур А.С.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

А відтак, зважаючи на неявку до судового засідання представників сторін у справі та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа по справі №5/256 - задовольнити.

2. Видати Луганському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №5/256.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя А.С. Мазур