Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5/256-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2011 р. Справа № 5/256-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі -Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 128/10 від 23.12.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 21 від 06.01.2011р.,

ВДВС -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх. № 2016С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. по справі № 5/256-09,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про стягнення 574 078, 21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. у справі № 5/256-09 позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 489 776 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 84 302 грн. 01 коп. 3% річних, 5740 грн. 78 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. № 5/256-09, апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2010 р. по даній справі залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2010р. по справі № 5/256-09 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.09.2010р. заяву ТОВ «Сумитеплоенерго»про відстрочку виконання рішення від 11.03.2010р. задоволено, надано відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. до 31.03.2011р.

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулася до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби -Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними дії органу Державної виконавчої служби, які полягають у скасуванні постанови про арешт коштів боржника від 21.07.2010 р., а також визнати незаконною постанову про перевірку виконавчого провадження від 05.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Сумької області від 18.11.2010р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволені скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 31/10-11378 від 22.10.2010р. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2011р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням норм матеріального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити скаргу ДК «Газ України»на дії органу ДВС у повному обсязі. Апелянт вважає, що скасування постанови про арешт коштів від 21.07.2010р. є незаконним, оскільки грубо порушено ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, а накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

Відповідач, вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, у зв'язку з чим просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні позивач та відповідач подали клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами п'ятнадцятиденного строку на 15 днів.

Представники позивача та відповідача витребувані ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.05.2011р. матеріали, не надали.

Представник Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо причин відсутності та витребуваних ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.05.2011р. матеріалів, не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, прийшла до висновку витребувати у сторін по справі, відділу ДВС та господарського суду Сумської області додаткові матеріалів, без яких неможливо розглянути справу по суті.

За таких підстав, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.06.2011р., у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.06.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на 15.06.2011 року об 15:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Господарському суду Сумської області надати належним чином засвідчені копії: постанови Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів від 21.07.2010р.; постанови Начальника Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 05.10.2010р. про скасування постанови про арешт коштів від 21.07.2010р.; ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2010р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.03.2010р. та всі документи, які містяться в матеріалах справи № 5/256-09 з дати прийняття скарги на дії Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції до винесення оскаржуваної ухвали суду від 18.11.2010р.

5. Ковпаківському відділу ДВС Сумського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

6. Позивачу, відповідачу та Ковпаківському відділу ДВС Сумського міського управління юстиції надати належним чином засвідчені копії: постанови Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2010р.; постанови Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про арешт коштів від 21.07.2010р.; постанови Начальника Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 05.10.2010р. про скасування постанови про арешт коштів від 21.07.2010р.; ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2010р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.03.2010р.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників та відділ ДВС не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко