Ухвала

від 02.06.2016 по справі 916/634/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"02" червня 2016 р.Справа № 916/634/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." за вх. № 2-2920/16 від 31.05.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/634/15-г

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І.Т.М.В»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016р. за вх. № 2-2920/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/634/15-г, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/634/15-г та його скасувати.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є в т.ч. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі в т.ч. якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Заявник надав опис вкладення на ім'я Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про надіслання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими та опис вкладення на ім'я Одеської міської ради про надіслання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими. З наданих описів вбачається, що Позивачу та третій особі надіслана лише заява, а докази надсилання їм копій доданих до неї документів відсутні. Зазначені описи надані до суду без розрахункових квитанцій (фіскального чеку) з поштового відділення про відправку.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Водночас, заявником не надано доказів надіслання заяви з доданими до неї документами Заступнику Прокурора Суворовського району м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що надані Заявником описи вкладення до цінного листа не є належними доказами, що підтверджують факт надіслання Позивачу та третій особі заяви та доданих до неї документів.

Крім того, заява від 31.05.2016р. за вх. № 2-2920/16 підписана ОСОБА_2, однак у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про наявність у зазначеної особи прав на підписання таких заяв, а також у порушення вимог ст. 113 ГПК України посадове положення особи ОСОБА_2 не вказано.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 112-114, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/634/15-г повернути без розгляду.

Додаток на _____ арк.

Суддя С.Г. Власова