Ухвала

від 02.06.2016 по справі 177/2244/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2244/15-ц

Провадження № 2-во/177/14/16

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року її позов до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено. Однак при винесенні зазначеного рішення допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище представника позивача, вказавши її як В«Єсипенюк В» , замість вірного «Єсипенок», що підтверджується копією довіреності (а.с. 14а) .

Також в тексті рішення та в резолютивній частині рішення місце розташування земельної ділянки вказано В«Чкалівська сільська радаВ» замість вірного Чкаловська сільська рада.

В резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище позивача - В«МатюхвноюВ» , замість вірного В«МатюхіноюВ» , що підтверджується копією паспорта (а.с. 5). Та в резолютивній частині рішення зазначено двічі прізвище, ім'я, по батькові позивача.

Просив суд виправити зазначені описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року. Справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описки, а саме:

-у вступній та резолютивній частині рішення зазначити прізвище представника позивача «Єсипенок»;

- в тексті рішення та в резолютивній частині рішення зазначити розташування земельної ділянки «Чкаловська сільська рада»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити прізвище позивача В«МатюхінаВ» ;

- абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції «Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши:

-у вступній та резолютивній частині рішення прізвище представника позивача - «Єсипенок»;

- в тексті рішення та в резолютивній частині рішення розташування земельної ділянки - «Чкаловська сільська рада»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище позивача -В«МатюхінаВ» ;

- абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції «Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: