Рішення
від 19.05.2009 по справі 25/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/22 19.05.09

За позовом Фінансового управління Бе рдичівської районної держав ної адміністрації

до Акціонерного комерційного банку «Київ»

про Розірвання договору, стяг нення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Вой цехівська Т.О. (начальник)

від відповідача : не з' явились

В судовому засіданні 19 тр авня 2009 року за згоди представ ника позивача було оголошено вступну та резолютивну част ину рішення.

Обставини справи:

Фінансове управління Б ердичівської районної держа вної адміністрації (надалі - п озивач) звернулося до суду з п озовом до Акціонерного комер ційного банку «Київ»(надалі - відповідач, Банк) про розір вання договору №0508 від 06.02.2008р., ст ягнення боргу з повернення д епозиту в сумі 1894361,45 грн. та відс отки в розмірі 75132,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онане зобов' язання щодо пов ернення коштів з депозитного рахунку згідно з умовами дог овору банківського вкладу.

Відповідач відзиву на по зовну заяву не надав, участь с вого представника в судових засіданнях не забезпечив. Пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2008 року між позива чем (Вкладник) і відповідачем (Банк) було укладено Договір б анківського вкладу (депозиту ) № 0508 (надалі - Договір), за умова ми якого відповідач відкрива є вкладний (депозитний) рахун ок, а позивач перераховує на ц ей рахунок грошові кошти спе ціального фонду у безготівко вій формі.

Пунктом 1.4 Договору визначе на процентна ставка на вклад в розмірі 15 % річних.

Відповідно до пункту 3.3.1 пози вач має право отримувати сум у нарахованих процентів на в клад згідно умов цього догов ору.

Згідно із п. 3.3.3 Договору пози вач має право частково, а враз і потреби повністю вилучати грошові кошти з вкладного (де позитного) рахунку до настан ня дати повернення вкладу (де позиту), про що відповідачу на дається письмове повідомлен ня за 1 робочий день до такого вилучення.

Станом на 19.03.2009р. залишок кошт ів позивача становить 1894361,45 грн ., що підтверджується виписка ми по особовому рахунку Жито мирської філії відповідача ( належним чином засвідчені ко пії виписок містяться в мате ріалах справи).

Сума відсотків, нараховани х на вклад позивача, становит ь 75132,78 грн., що підтверджується в ипискою по особовому рахунку Житомирської філії відповід ача (належним чином засвідче на копія виписки міститься в матеріалах справи).

Таким чином, у відповідача в иникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми вкл аду 1894361,45 грн. та суми процентів , нарахованих на вклад, в розмі рі 29312,02 грн.

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкла ду (депозиту) одна сторона (бан к), що прийняла від другої стор они (вкладника) або для неї гро шову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та про центи на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК У країни банк виплачує вкладни кові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому дог овором банківського вкладу. Проценти на банківський вкла д нараховуються від дня, наст упного за днем надходження в кладу у банк, до дня, який пере дує його поверненню вкладник ові або списанню з рахунка вк ладника з інших підстав. У раз і повернення вкладу виплачую ться усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депози ту) одна сторона (банк), що прий няла від іншої сторони (вклад ника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язу ється виплачувати вкладнико ві цю суму та проценти на неї а бо дохід в іншій формі на умов ах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ).

Згідно з п.3.3 глави 3 Постанов и Правління Національного ба нку України «Про затвердженн я Положення про порядок здій снення банками України вклад них (депозитних) операцій з юр идичними і фізичними особами »№ 516 від 03.12.2003 року банки поверта ють вклади (депозити) та сплач ують нараховані проценти у с троки, що визначені умовами д оговору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і ба нком.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та кон тролювати напрями використа ння грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не пер едбачені договором або закон ом, обмеження його права розп оряджатися грошовими коштам и на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК Укра їни встановлені обмеження пр ава розпоряджатись рахунком , за якою обмеження прав клієн та щодо розпоряджання грошов ими коштами, що знаходяться н а його рахунку, не допускаєть ся, крім випадків обмеження п рава розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, в становлених законом.

У відповідності до части ни другої ст. 651 ЦК України дого вір може бути розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного по рушення договору другою стор оною та в інших випадках, вста новлених договором або закон ом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Позивач звертався до відпо відача з вимогами №1560 від 23.12.2008р. , №17 від 08.01.2009р., №02-5/4274 від 18.12.2008р., №02-5/3933 в ід 26.11.2008р. про повернення суми в кладу за Договором та процен тів, нарахованих на вклад. Про те, вказані вимоги було залиш ено без виконання, що є поруше нням положень статті 3 Догово ру з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи в се вищезазначене та беручи д о уваги те, банком сума депози тного вкладу не повернута, на раховані проценти на суму вк ладу не сплачені, чим порушен о вимоги договору та чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про розірва ння договору №0508 від 06.02.2008р., стяг нення боргу з повернення деп озиту в сумі 1894361,45 грн. та відсот ки в розмірі 75132,78 грн. є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України державне мит о, від сплати якого позивач у в становленому порядку звільн ений, стягується з відповіда ча в доход бюджету пропорцій но розміру задоволених вимог , якщо відповідач не звільнен ий від сплати державного мит а.

Позивач звільнений від спл ати державного мита згідно п оложень Декрету Кабінету мін істрів України «Про державне мито», отже 19779,94 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Розірвати договір банківс ького вкладу №0508 від 06.02.2008р., укла дений між Фінансовим управлі нням Бердичівської районної державної адміністрації та Акціонерним комерційним бан ком «Київ».

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(іден тифікаційний код: 14371869, адреса: 0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь Фінансового упр авління Бердичівської район ної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02313235, ад реса: 13300, м. Бердичів, пл. Соборна 23) 1969494,23 грн. (один мільйон дев' я тсот шістдесят дев' ять тися ч чотириста дев' яносто чоти ри гривні 23 копійки). Видати на каз.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(іден тифікаційний код: 14371869, адреса: 0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь на користь держ авного бюджету (рахунок 31110095700011 б анк ГУ ДКУ у м. Києві, одержува ч УДК у Шевченківському райо ні м. Києва, код банку 820019, код ЄД РПОУ 26077968, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності 095 ) 19779,94 (дев' ятнадцять тисяч сім сот сімдесят дев' ять гривен ь 94 копійки) державного мита. В идати наказ.

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(іден тифікаційний код: 14371869, адреса: 0 1030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 16-22) на користь державного бюдж ету (рахунок 31213259700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевч енківському районі м. Києва, к од банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код е кономічної класифікації дох одів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять г ривень) грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання п овного тексту рішення 05.06.2009р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.05.2009
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу5812098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/22

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 27.10.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні