Ухвала

від 02.06.2016 по справі 2-888/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-888/12

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02.06.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтун О.Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.10.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 01 березня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №230; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено «Кайряк».

У червні 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, вказуючи на те, що у зазначеному рішенні не вірно вказано дату народження ОСОБА_3, а саме «2012 рік» замість вірного «2010 рік». Просила вказану описку виправити, на підтвердження своїх доводів надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3

Так, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали цивільної справи № 2-888/12, вважає, що заява обґрунтована та допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаним позовом , позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію свідоцтва про народження їх спільної з відповідачем доньки ОСОБА_3, яка народилась 04.07.2010 року.

З описової частини заочного рішення суду вбачається, що судом помилково, при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено дату народження ОСОБА_3 04.07.2012 року, у зв’язку з чим вказана технічна описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним в абзаці другому описової частини рішення дату народження ОСОБА_3 «04 липня 2010 року» замість помилково вказаної «04 липня 2012» року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.