Ухвала
від 18.05.2016 по справі 817/731/16
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/731/16

18 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, скасування рішення В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області, реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, скасування рішення.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд:

1. визнати протиправними дії Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області по внесенню відомостей до Державного земельного кадастру про зареєстровану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

2. зобов'язати Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,04га, зареєстровану в Державному земельному кадастрі за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель, споруд та ведення особистого підособного господарства, зареєстрованої 28.02.3016 в Державному земельному кадастрі;

3. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 шляхом закриття Поземельної книги із скасуванням кадастрового номера цієї ділянки.

4. скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарненського районного управління юстиції Рівненської області Мельник Н.М. від 03.03.2016 №28566421 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу за подання адміністративного позову, який містить одночасно чотири немайнові вимоги, належало сплатити судовий збір у сумі 2204,8грн. Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №0.0.554089109.1 від 18.05.2016 про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551,20грн.

А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1653,60грн. (2204,80 грн.-551,2грн.).

Таким чином, позовна заява у даній справі не відповідає вимогам ст.106 КАС України. За таких обставин наданий позов необхідно залишити без руху.

Оскільки, позовна заява залишена суддею без руху, а тому подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову судом не розглядається.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1653,60грн., за вимоги немайнового характеру.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 червня 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 червня 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58126869
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/731/16

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 04.11.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 06.06.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 06.06.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 18.05.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні