Рішення

від 18.06.2009 по справі 28/213-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р. Справа № 28/213-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трансла йн-Карго"

про стягнення 24 181 грн. 72 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Борульн ик О.В. дов. від 16.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Транс лайн-Карго" забор гованості в сумі 21770 грн., інфля ційні втрати 478 грн. 94 коп., 3% річн их 215 грн. 04 коп., пені 1717 грн. 74 коп. т а судові витрати.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач проти позову за перечував.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача та відповідача, господарський с уд, -

Встановив:

Позивачем та відповід ачем було підписано договір № 2Т від 14.10.08р. на перевезення ва нтажів автомобільним трансп ортом у внутрішньому та міжн ародному сполученні(далі Дог овір).

Предметом Договору передб ачено, що перевізник зобов'яз ується доставити ввірений й ому Замовником вантаж до пун кту призначення та видати йо го Вантажеодержувачу, уповно важеному Замовником на отрим ання вантажу, а Замовник зобо в'язується сплатити за перев езення вантажу встановлено д аним договором плату.

Розрахунки за цим Договоро м здійснюються в гривнях у бе зготівковій формі на підстав і отриних Експедитором оригі налів рахунку-фактури, оригі налу СМR/ТТН з відміткою ванта жоодержувача про отримання в антажу, акта наданих послуг т а податкової накладної, на пр отязі 10 банківських днів з дат и отримання Експедитором ори гіналів вказаних документів , якщо в Заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Також позивачем та відпові дачем підписано 2 Заявки -Дого вір від 16.10.08р.до Договору з яких вбачається, що сума кожного ф рахта: 1350 Є Б/Н розрахунок на пр отязі 10 банківських днів по ор игіналам СМR рахунках фактур і актів виконаних робіт.

Отже, у відповідності до умо в укладеного Договору наявні сть актів виконаних робіт , за значених в заявах є обов"язко вою умовою при проведенні оп лат за виконання перевезення вантажів.

Позивачем не надано та судо м не встановлено доказів скл адання сторонами актів викон аних робіт за спірними перев озками, тобто відсутні акти в иконаних робіт.

Вимогами ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається. Відповід но до вимог ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Отже, момент оплати за спірн ими заявками від 16.10.08р. на тепер ешній час не наступив , що є пі дставою для відмови в задово ленні позову.

На підставі зазначеного, ке руючись вимогами ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України,ст.ст. 525, 526 , 629 Цивільного кодексу Україн и господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 22.06.2009р.