Постанова

від 01.06.2016 по справі 33/231-71/289-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 33/231-71/289-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Сибіги О.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" на постановувід 23.02.2016

Київського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду міста Києва № 33/231-71/289-2012 за позовомкомунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради до приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Київенерго" простягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 162562,14 грн, за участю представників сторін:

позивача - не з"явились,

відповідача - ОСОБА_4 дов. від 15.12.2015 р., директор - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. (судді - Нечай О.В., Бондарчук В.В., Полякова К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" на користь комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради заборгованість за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 92 086 грн. 96 коп., пеню в розмірі 58 667 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 625 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 18 000 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. (судді - Власов Ю.Л., Корсакова Г.В., Хрипун О.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, ПП "Навчально-виробничий центр "Профі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з водо, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 150 754,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 92086,96 грн., пеню в розмірі 58667,58 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1625,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 18000,00 грн.

Вказане рішення обґрунтоване тим, що судовим експертом підтверджена заборгованість відповідача в сумі 92 086,96 грн. за спожиті у січні 2009 по квітень 2011 року комунальні послуги з гарячого водопостачання та опалення.

Рішенням Солом'янської районної у м. Києві ради від 19.12.2007р. № 218 було утворено підприємство Позивача на території мікрорайону ДЕЖ-911, ДЕЖ-914 та частини ДЕЖ-907.

31.03.2008 р. між КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради та Позивачем був укладений договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій б/н, відповідно до умов якого КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" передало Позивачу функції з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт), надання споживачам комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів) для досягнення мети з забезпечення кваліфікованого, якісного, гарантованого обслуговування та поточного ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання. Будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Виборзька, 55/13, віднесено до переліку будинків щодо яких, згідно вищезазначеного договору, Позивач надає послуги.

Відповідач є власником нежилого приміщення загальною площею 313,90 кв. м. у будинку по вул. Виборзька, 55/13 в м. Києві, що підтверджується договором купівлі-продажу нежилого приміщення шляхом викупу від 21.12.2006 р., витягом з Державного реєстру правочинів та актом передачі № 411 від 29.01.2007 р.

01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території" №187, предметом якого є надання Позивачем за плату Відповідачу комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 313,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Виборзька, 55/13 і участь відповідача в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п.2.1. договору відповідач щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм. Згідно з п.2.2. договору розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Відповідач користується послугами: опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає Позивачу. Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал. Опалювальна площа 313,9 кв. м., Особовий рахунок 4540138; Гаряче водопостачання: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає Позивачу. Тариф на момент укладення договору 171,62 грн. за 1 Гкал. Кількість кранів ГВП в приміщенні Відповдача - 2, Особовий рахунок 4540138. Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Відповідно до п. 2.4. договору випадку відсутності лічильника розрахунок за використану воду і приймання стічних вод справляється за встановленими нормами.

Згідно з п. 2.6. договору крім плати за комунальні послуги відповідач сплачує позивачу експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 238,56 грн. на місяць. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді.

Відповідно до п. 2.7. договору відповідач також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 0,051х313,9=16,01 грн. на місяць незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числі місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 2.9. договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Відповідно до наказу Позивача №29/1 від 04.03.2009р. "Про експлуатаційні збори з орендарів та власників нежилих приміщень" з 01.03.2009р. для орендарів, які самостійно укладають договори на вивіз сміття, розмір, експлуатаційних зборів становить 1,37 грн. за 1 кв. м. займаної площі.

Наказом Позивача №23 від 01.02.2010р. "Про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкових територій орендарями та власниками нежитлових приміщень" з 01.02.2010р. встановлено плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, в тому числі Відповідачеві 1,56 грн. за 1 кв. м.

Відповідно до наказу Позивача № 25/1 від 02.02.2011р. "Про відшкодування витрат на утримання будинків та прибудинкових територій орендарями та власниками нежитлових приміщень" з 01.02.2013 р. встановлено плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, в тому числі Відповідачеві 1,79 грн. за 1 кв. м.

На виконання умов вказаного договору Позивач з січні 2009 року по квітень 2011 року надавав Відповідачу комунальні послуги з водо-, теплопостачання, водовідведення та утримання будинку і прибудинкової території, які Відповідач оплатив лише частково.

Апеляційним господарським судом відзначено, що в процесі проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.08.2012 р. були використані методи документальної перевірки та співставлення. При цьому перевірялися правильність виконаних підрахунків, повнота заповнення первинних бухгалтерських документів, їх взаємозв'язок та відповідність вимогам законодавства. Зіставлялися дані первинних та облікових документів позивача та підповідача, наданих на дослідження.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи у господарській справі № 33/231-71/289-2012 від 30.11.2012р. експертом в ході дослідження було встановлено, наступне: заборгованість за спожиті комунальні послуги Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. становить 87886,21 грн.; згідно з розділом V "Облік витрат на виробництво" Інструкції про застосування єдиної журнально-ордерної форми рахівництва №63 від 08.03.1960р., первинні документи, зокрема, облікові картки та розшифровки, що містять зведені дані про обсяги фактичного споживання теплової енергії, які складені машинообчислювальною станцією або машинообчислювальним бюро, є табуляграмами. Позивач здійснював нарахування за спожиті житлово-комунальні послуги Відповідачу на підставі первинних документів - табуляграм, що відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХІУ та Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" № 88 від 24.05.1995р.; перерахунок за опалення (за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р.) зроблений Позивачем у зв'язку з внесенням змін до додатку № 6 до Договору № 910011 щодо зміни опалювальної площі Відповідача, укладеного між Позивачем та ПАТ "Київенерго", здійснено з незначним відхиленням у сумі 24,21 грн., яке є добутком від суми 1039,31 грн., що не підтверджена кількісним показником; Позивач виставляв рахунки-фактури Відповідачу за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі первинних документів - табуляграм (облікові картки), що відповідає вимогам чинного законодавства України; помісячні дані щодо кількості поставленої Позивачем теплової енергії для гарячого водопостачання, зазначені в облікових картках Відповідача та помісячні дані згідно виставлених Позивачем Відповідачу рахунків - фактур за період, що досліджувався, частково співпадають з даними, що зазначені в табуляграмах, а саме: січень - квітень 2009 року; жовтень 2009 року - червень 2010 року; вересень 2010 року - березень 2011 року. Зазначені розбіжності виникли у зв'язку з тим, що на дослідження надані в неповному обсязі табуляграми споживання теплової Відповідачем (відсутні за травень - вересень 2009 року, липень - серпень 2010 року, квітень 2011 року). Сума розбіжності складає 2,34301 Гкал. з гарячого водопостачання, що в грошовому вимірі становить 3200,42 грн. з урахуванням ПДВ. Крім того, в грошовому вимірі сума частково не збігається у зв'язку з тим, що в рахунку-фактурі №539 від 31.03.2009 року вартісний показник спожитої теплової енергії завищено: для гарячого водопостачання на 82,77 грн. без ПДВ (99,33 грн. з урахуванням ПДВ); для опалення на 866,09 грн. без ПДВ (1039,31 грн. з урахуванням ПДВ); визначити правильність нарахувань Позивачем, які наведені у рахунках-фактурах за спожиті житлово-комунальні послуги Відповідачем за договором за період травень - вересень 2009 року, липень - серпень 2010 року, квітень 2011 року, не видається за можливе, у зв'язку з тим що на дослідження надані в неповному обсязі табуляграми споживання теплової енергії відповідачем.

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4568/9684/13-45 від 26.09.2013р. заборгованість за спожиті комунальні послуги Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. становить 80817,94 грн.; згідно з розділом V "Облік витрат на виробництво" Інструкції про застосування єдиної журнально-ордерної форми рахівництва №63 від 08.03.1960р., первинні документи, зокрема, облікові картки та розшифровки, що містять зведені дані про обсяги фактичного споживання теплової енергії, які складені машинообчислювальною станцією або машинообчислювальним бюро, є табуляграмами; Позивач здійснював нарахування за спожиті житлово-комунальні послуги відповідачем на підставі первинних документів - табуляграм, що відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV та Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" № 88 від 24.05.1995 року; помісячні дані щодо кількості поставленої позивачем теплової енергії для гарячого водопостачання, зазначені в облікових картках абонента позивача та помісячні дані згідно виставлених позивачем відповідачу рахунків - фактур за період, що досліджується, частково співпадають з даними, що зазначені в табуляграмах, а саме: січень - квітень 2009 року; жовтень 2009 року - червень 2010 року; вересень 2010 року - березень 2011 року. Причини розбіжностей полягають в тому, що на дослідження експерту не було надано низки документів, на підставі яких Позивачем були зроблені власні розрахунки; документами, що підтверджують вартість та обсяг наданих та отриманих послуг з опалення та гарячого водопостачання за Договором є: 1) облікові картки відповідача (помісячно), складені ПАТ "Київенерго" за період: з січня 2009 року по квітень 2009 року, з жовтня 2009 року по червень 2010 року, з вересня 2010 року по березень 2011 року. Проте, не було надано облікові картки за наступні періоди: з травня 2009 року по вересень 2009 року, липень, серпень 2010 року, квітень 2011 року; 2) довідка про нарахування за теплову енергію по Договору № 910011 позивача за грудень 2008 р.; 3) довідки про нарахування за теплову енергію по Договору № 910011 позивача за січень - квітень, жовтень - грудень 2009 року, січень - червень, вересень - грудень 2010 року, січень - лютий 2011 р.

Експертом не було встановлено заборгованість Відповідача перед Позивачем за наступні періоди: з травня 2009 року по вересень 2009 року; липень, серпень 2010 року; квітень 2011 року. Проте, з розрахунку та пояснень Позивача вбачається, що, ним не було здійснено жодних нарахувань у вищезазначені періоди, так як нарахування проводилось виключно в опалювальний період.

Експертом встановлено, що загальна кількість поставленої Позивачем теплової енергії Відповідачу за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2011р., становить 140,0085 Гкал., у т. ч. на опалення - 122,77266 Гкал., на гаряче водопостачання - 17,23584 Гкал. Загальна вартість поставленої теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в рамках Договору на об'єкт за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 55/13, становить 84930,67 грн. (з ПДВ), у т.ч. опалення 74380,16 грн., гаряче водопостачання 10 550,51 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію (опалення, гаряче водопостачання) без врахування нерегульованих тарифів за період з 01.12.2008 р. по 10.02.2009 р. становить 74 545,50 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, з врахуванням оплат за опалення та гаряче водопостачання, в сумі 3 054,57 грн., становить 81 876,10 грн. При цьому експерт зазначає у своєму висновку про те, що визначити правильність нарахування позивача, які наведені у рахунках-фактурах за спожиті житлово-комунальні послуги відповідачем за договором за період з травня по вересень 2009 р., з липня по серпень 2010 року, квітень 2011 р., не видалось за можливе, у зв'язку з тим, що на дослідження надані не в повному обсязі табуляграми споживання теплової енергії відповідачем. Експерт у своєму висновку щодо тарифів, затверджених розпорядженнями КМДА надав висновок, що тарифи на теплову енергію, зазначені Позивачем у рахунках-фактурах для Відповідача за період з лютого 2009р. по травень 2011р. співпадають з тарифами, затвердженими Розпорядженнями КМДА.

Відповідно до висновку судового експерта від 13.02.2015р. за результатами проведення судово-економічної експертизи, експерт дійшов до наступного висновку. Заборгованість за спожиті комунальні послуги Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. (без врахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення) складає 92086,96 грн.

Згідно з Методикою "Звіт про науково - дослідну роботу методика вирішення судово-економічною експертизою питань з оподаткування окремих видів діяльності підприємств" Дніпропетровський НДІСЕ 2010.12.22: "облікові бухгалтерські документи, що включають первинні (вимоги, наряди на відпуск матеріальних цінностей, прибуткові, видаткові, накладні та касові ордери, перепустки на вивіз продукції, транспортні документи, акти на списання товарних втрат, переоцінку товару, платіжні відомості, доручення, квитанції тощо); зведені (групувальні відомості, накопичувальні та групувальні таблиці, особові рахунки, ордери тощо); матеріали механізованого обліку (магнітні носії - стрічки, диски, машинограми, табуляграми, перфострічки, журнали здачі та приймання документів на механізований облік, журнали контрольних чисел тощо)". Таким чином, надані на дослідження розшифровки та облікові картки (табуляграми) є документами, які взято до уваги при проведенні експертизи, на підставі яких постачальники послуг - ПАТ "Київенерго" та ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" проводять нарахування Відповідачу. В межах наявних матеріалів, експерту не вдалось встановити методики розрахунку та нарахування вихідних даних, які застосовуються Публічним акціонерним товариством "Київенерго" так як, розрахунок кількості спожитої теплової енергії споживачем передбачає визначення технологічних параметрів теплопостачання.

При умові врахування облікових карток та з урахуванням наданого на дослідження перерахунку "Нарахування за централізоване опалення у зв'язку зі зміною опалювальної площі з 321,4 кв. м. на 313,9 кв. м. за адресою вул. Виборзька, 55/13 яке належить Відповідачу з січня 2009 року по квітень 2011 року", складеного Позивачем, розмір фактично отриманих комунальних послуг Приватним підприємством "Навчально-виробничий центр "Профі" за період грудень 2008р. - березень 2011 р. (що відображено КП "Індустріальне" в рахунках-фактурах за період січень 2009р. - квітень 2011 р.) складає: - всього 150,25892 Гкал. на суму 92423,89 грн., з урахуванням ПДВ, в тому числі: а) по гарячому водопостачанню 20,61294 Гкал. на суму 10424,76 грн. (без ПДВ); б) по опаленню 129,64598 Гкал. на суму 66595,15 грн. (без ПДВ); - без врахування вартості поставленої теплової енергії в грудні 2008р. 139,48657 Гкал. на суму 85505,07 грн., з урахуванням ПДВ в т.ч.: а) по гарячому водопостачанню 19,57855 Гкал. на суму 9871,28 грн. (без ПДВ); б) по опаленню 119,90772 Гкал. на суму 61382,95 грн. (без ПДВ); - без врахування нерегульованих тарифів за період: грудень 2008 року, лютий 2009 р. 131,11749 Гкал. на суму 82667,13: а) по гарячому водопостачанню 18,75556 Гкал. на суму 9647,22 грн. (без ПДВ); б) по опаленню 112,36193 Гкал на суму 59242,06 грн. (без ПДВ);- з врахуванням оплат за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. в сумі 3103,82 грн. складає 89320,07 грн.

Згідно наданої експерту на дослідження оборотно-сальдової відомості Позивача по рахунку 379/1 "Розрахунки з власниками нежитлових приміщень по експлуатаційним витратам" за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2014 р. сальдо по розрахункам Відповідача станом на 01.01.2009 р. складає 0,00 грн.

Проте, експертом встановлено, що згідно з наданої на дослідження оборотно-сальдової відомості позивача по рахунку 379/2 "Розрахунки з власниками нежитлових приміщень по комунальним послугам" за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2014 р. сальдо по розрахунках з відповідачем станом на 01.01.2009 р. складає 1136,08 грн.

Судами відзначено, що заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги перед позивачем за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2011 р. (без врахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення) складає 92086,96 грн., з яких: 92 423,89 грн. - загальна вартість поставленої теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання; 14113,48 грн. - загальна вартість нарахованих експлуатаційних зборів та послуг по транспортуванню теплової енергії; 15 586,49 грн. - загальна вартість сплачених відповідачем комунальних послуг без холодного водопостачання (підлягає вирахуванню із загальної суми); 1136,08 грн. (сальдо на 01.01.2009 р. згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 379/2).

За даними судової експертизи встановлено, що період вказаний в рахунках - фактурах виставлених Позивачем Відповідачу за поточний місяць відповідає обсягу спожитої теплової енергії, що відображено в облікових картках ПАТ "Київенерго" за попередній місяць.

Проте, з висновку експерта вбачається, що дослідити чи співпадають дані постачальника послуг з даними виставлених рахунків-фактур відповідачу, неможливо у зв'язку з ненаданням на експертизу первинних документів що підтверджують вартість наданих комунальних послуг ("Розшифровки по дебету у розрізі споживачів, складені ВАТ "АК Київводоканал"), за наступні періоди: грудень 2008р., січень, лютий, квітень - червень, листопад, грудень 2009 р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 визначені обов'язки власника та наймача (орендаря), зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи 01.04.2008р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території" № 187, за яким Позивач надавав Відповідачу вказані послуги, а Відповідач їх оплачував, проте не повністю.

Заборгованість Відповідача за спожиті комунальні послуги перед Позивачем за період з 01.01.2009р. по 01.05.2011р. (без врахування вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення) складає 92086,96 грн., що підтверджується висновком судового експерта та не було спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Апеляційний суд зазначив, що відмінність в назві облікового документа (облікова картка замість табуляграма) не може бути підставою для несплати Відповідачем вартості спожитих комунальних послуг, та погоджується з висновками судових експертів та місцевого суду, які розраховували кількість та вартість спожитих Відповідачем комунальних послуг на підставі облікових карток.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 4 3 , 4 7 , 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків .

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , п. 1 ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" залишити без задоволення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 33/231-71/289-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко