Ухвала
від 06.06.2016 по справі 369/12868/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12868/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д. Провадження № 22-ц/780/3153/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О. Категорія 26 06.06.2016

УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 отримали копію вказаної ухвали 25 травня 2016 року.

Оскільки, станом на 06 червня 2016 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 травня року недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58134268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/12868/15-ц

Рішення від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Рішення від 31.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 06.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Рішення від 06.03.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 27.11.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні