Рішення
від 06.06.2016 по справі 638/1009/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 638/1009/15-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожний М. І.

Провадження № 22-ц/790/2926/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Малінської С.М.,

суддів : Швецової Л.А., Бровченка І.О.,

за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна охорона» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона», третя особа: Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Муніципальна охорона», про незаконність звільнення з роботи,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна охорона» - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року - змінити в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона», третя особа: Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Муніципальна охорона», про незаконність звільнення з роботи - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 10 859 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді :

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58148555
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/1009/15-ц

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 06.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Рішення від 06.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні