Ухвала

від 07.06.2016 по справі 621/909/16-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/909/16-к

Провадження № 1-кп/621/124/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

матеріали кримінального провадження № 12013220300000406 відносно

ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури

Харківської областідо Зміївського районного суду Харківської областінадійшли

матеріали кримінального провадження № 12013220300000406 відносно ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, з обвинувальним актом

та документами, долученими прокурором, щомають значення для цього кримінального

провадження.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2016 року, вирішуючи питання щодо

наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,

зокрема, щодо повернення обвинувального акта прокурору внаслідок невідповідності

вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

які вважали, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору,

суд дійшов до висновку про необхідність повернення начальнику Зміївського

відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 367 ч. 1 КК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК

України, з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали

кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав

для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні

суд має право, наряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не

відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню обвинувальний

акт та додатки до нього не відповідають вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт - є процесуальним рішенням,

яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким

завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього

Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового

розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або

слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику

законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу

до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до

обвинувального акту від 28.04.2016 року, про завершення досудового розслідування було

повідомлено не тільки підозрюваного ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальний статус яких не визначений.

Згідно ч. 2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням

зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його

розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими

доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня

винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування про завершення досудового

розслідування слідує, що доступ до матеріалів досудового розслідування було надано

не тільки підозрюваному ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , процесуальний статус яких не визначений.

Крім того, під час досудового розслідування було проведено ряд процесуальних

дій, датованих однією датою - 15.03.2016 року, зокрема, вручено ОСОБА_4

повідомлення про:

- об`єднання кримінальних справ, однак яких саме - не зазначено;

- зміну кваліфікації, однак по якій справі - не вказано;

- відмову в порушенні кримінальної справи, однак якої - залишилось не визначеним;

- притягнення у якості обвинуваченого, виділення матеріалів, оголошення у розшук,

обрання запобіжного заходу, зупинення слідства, поновлення слідства, однак відносно

кого не вказано.

Також не зазначено які кримінальні провадження об`єднувались, а які закривались

27.04.2016 року.

Більш того, судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, не відповідає вимогам

ст. 291 КПК України, зокрема, він містить протиріччя з реєстром матеріалів досудового

розслідування, а саме, у розділі « прийняті в ході досудового розслідування процесуальні

рішення» вказано на об`єднання кримінальних проваджень № 12013220300000406 та

№ 12016220300000316 - 22.04.2016 року , а 27.04.2016 року на закриття провадження

№ 12013220300000406, при цьому обвинувальний акт складено саме у кримінальному

провадження за № 12013220300000406, яке значиться закритим.

Суд зазначає, що істотним порушенням вимог кримінального процесуального

закону, згідно ст.412 КПК України, є порушення, яке позбавило чи обмежило

підозрюваного чи обвинуваченого у здійсненні права на захист, перешкодило чи могло

перешкодити суду всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і постановити законне

й обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому

засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам

КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність

повернення обвинувального акту прокурору як такого, що складено з порушенням вимог

ст.ст. 110, 290,291 КПК України, оскільки вищезазначені порушення вимог КПК України

є істотними та такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Наведені порушення вимог КПК Українине дають суду підстав для вирішення

питання щодо призначення судового розгляду по даномукримінальному провадженню,

у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт з документами, долученими прокурором, що

мають значення для цього кримінального провадження, підлягає поверненню прокурору

для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 110,290,291,384,314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220300000406

відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 367 ч. 1 КК України, з документами, долученими прокурором, щомають значення

для цього кримінального провадження - повернути начальнику Зміївського відділу

Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - для усунення

недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Зміївський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня його

проголошення.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1