Номер провадження: 22-ц/785/3227/16
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції», ТОВ «Стройтехснаб» про визнання правочинів недійсними, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 29 лютого 2016року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» задоволено, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.148-149).
09 березня 2016року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.153-161).
Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір не в повному об'єму лише в сумі 606грн.32коп., про що свідчить квитанція на аркуші справи 152.
Згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позову ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» сплатила судовий збір в розмірі 3654грн. (а.с.5), а при подачі зустрічного позову ОСОБА_3 сплатила 243грн.60коп. (а.с.43).
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному об'ємі, то апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 4287грн.36коп. (110% від 3654грн. = 4019грн.40коп. та 110% від 243,60грн.= 267грн.96коп.; 4019+267,96= 4287грн.36коп.).
Тому, враховуючи сплачену апелянтом суму судового збору в розмірі 606грн.32коп., ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 3681грн.04коп. (4287грн.36коп. - 606грн.32коп.= 3681грн.04коп.)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:
в—Џоригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3681грн.04коп. на наступні банківські реквізити:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011 Рахунок отримувача 31214206780007 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).
При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.П.Сидоренко
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2016 |
Оприлюднено | 09.06.2016 |
Номер документу | 58151982 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Сидоренко І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні