Ухвала
від 06.06.2016 по справі 904/2393/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 904/2393/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбел", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_1 - прокурор, посвідчення № 036402 від 27.11.15

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 10.12.14

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Новомосковської районної державної адміністрації та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбел" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6, 53 га від 02.09.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди земельної ділянки площею 6, 53 га від 02.09.2011 укладено з порушенням умов чинного законодавства, а саме, відсутня нормативно-грошова оцінка землі, на підставі якої визначається істотна умова договору - орендна плата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.05.16 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

11.05.16 відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.05.16 відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.05.16, на підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.05.16. Після перерви розгляд справи було продовжено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.16 розгляд справи відкладено на 06.06.16.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання, неподанням третьою особою витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 о 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1 - 303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Третій особі: пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві та докази направлення даних пояснень сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58155905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2393/16

Рішення від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні