Ухвала

від 07.06.2016 по справі 904/2266/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16 Справа № 904/2266/15

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обла

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-4", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 64142, 46 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-4" про стягнення 53696, 28 грн. заборгованості за теплову енергію, 4085, 21 грн. пені, 5591, 19 грн. інфляційних втрат, 769, 78 грн. 3 відсотків річних.

15.04.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від прокурора надійшла заява про збільшення позовних вимог від 08.04.2015 № 65-39-15, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 81430, 41 грн., пеню у сумі 5858, 68 грн., три відсотки річних у розмірі 824, 49 та інфляційні втрати у сумі 7431, 79 грн. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суд Дніпропетровської області від 18.05.2015 позов задовольнити повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 81430, 41 грн., пеню у розмірі 5858,68 грн., три відсотки річних у сумі 824, 49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7431, 79 грн. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1910, 91 грн.

05.06.2015 на виконання рішення суду від 18.05.2015 було видано накази.

06.01.2016 через канцелярію суду від начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2015 ВП № 48114386 про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 № 904/2266/15 про стягнення судового збору у розмірі 1910, 91 грн., якою встановлено, що судовий збір сплачено (арк. с. 70).

19.04.2016 від Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-4" надійшла заява про надання ухвали про повернення коштів по виконавчому листу від 11.04.2016 № 23, в якій він зазначає, що ним помилково двічі було перераховано на користь держави судовий збір у розмірі 1910, 91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.06.2015 № 19 на суму 1910, 91 грн., від 13.10.2015 № 964 на суму 29, 94 грн. та від 23.10.2015 № 999 на суму 1880, 97 грн. Посилаючись на вищевикладену обставину, ЖБК "Гірник-4" просить суд повернути помилково перераховані до державного бюджету кошти у розмірі 1910, 91 грн.

Розглянувши вищевказану заяву Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-4", господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з нижченаведених підстав.

Механізм повернення судом сплаченого до державного бюджету судового збору регулюється положеннями Закону України "Про судовий збір", зокрема, статтею 7 вищевказаного Закону.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, чинним законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для повернення ухвалою суду судового збору сплаченого до державного бюджету.

Зі змісту статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що останньою не передбачено повернення за ухвалою суду з Державного бюджету України помилково перерахованого судового збору, а тому у задоволенні заяви про надання ухвали про повернення коштів по виконавчому листі Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-4" від 11.04.2016 № 23 слід відмовити.

Господарський суд вважає за необхідне звернути уваги заявника на те, що порядок повернення з Державного бюджету України помилково сплаченої суми судового збору регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку встановлено, що цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення готівковими коштами за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім’я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв'язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи) (п. 3 Порядку).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням положень вищенаведеного Порядку, повернення Житлово-будівельному кооперативу "Гірник-4" помилково перерахованого судового збору до Державного бюджету України, має здійснюватись органами Державної казначейської служби України за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-4" від 11.04.2016 № 23 про надання ухвали про повернення коштів по виконавчому листу відмовити.

Суддя ОСОБА_1