Ухвала
від 26.05.2016 по справі 905/3446/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.05.2016р. Справа № 905/3446/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши заяву №86-26435 від 20.05.2016р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«ПівденнийВ» , про повернення судового збору по справі №905/3446/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«ПівденнийВ» м. Одеса,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПУЛЬСАРВ» м.Донецьк,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інжинірингова компанія В«ГерцВ» , м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк В«ПівденнийВ» , м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПУЛЬСАРВ» м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інжинірингова компанія В«ГерцВ» , м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 986 785,01 грн.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір на суму 14 801,78 грн., за платіжним дорученням №26632 від 02.12.2015р.

22.02.2016р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 40 845,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«ПівденнийВ» , м. Одеса, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПУЛЬСАРВ» м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Інжинірингова компанія В«ГерцВ» , м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" права власності на машиномісце №14, загальною площею 16,8 кв.м. у підвалі житлового будинку літ.А-17, яке знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул.Миронова, буд. 15 «а», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, у рахунок часткового задоволення вимог ПАТ Акціонерний банк «Південний» за кредитним договором №СС2013-00004 від 13.02.2013р. у сумі 40845,00грн.

Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, позивач при зверненні до господарського суду мав сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

25.05.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №86-26435 від 20.05.2016р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«ПівденнийВ» , про повернення судового збору у розмірі 13 583,78 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №26632 від 02.12.2015р.

До вказаної заяви заявником надано копія довідки Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області №04-27/1646 від 17.05.2016р. в якій підтверджено надходження коштів згідно платіжного доручення №26632, у сумі 14801,00грн. на рахунок №31216206783002 за кодом бюджетної класифікації 22030001 від Акціонерного банку «Південний».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

За таких обставин судовий збір в сумі 13 583,78 грн. підлягає поверненню позивачу відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк В«ПівденнийВ» , про повернення судового збору по справі №905/3446/15 задовольнити.

2 . Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк В«ПівденнийВ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, б.6/1; код ЄДРПОУ 20953647) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 13 583,78 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №26632 від 02.12.2015р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №26632 від 02.12.2015р.

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.05.2016
Оприлюднено10.06.2016
Номер документу58155994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3446/15

Судовий наказ від 12.03.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Рішення від 22.02.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 22.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні