Ухвала

від 20.05.2016 по справі 702/624/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» - ПаламарчукОксани Миколаївни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», третя особа - Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Агровет Атлантик Терра» - Паламарчук О.М. - з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року вона отримала лише 04 травня 2016 року, на підтвердження чого надано копії заяв про видачу копії ухвали суду апеляційної інстанції від 21 квітня та 28 квітня 2016 року за № 21/05 та № 28/05, а також на наданій копії ухвали апеляційної інстанції проставлена відмітка про дату видачі цієї ухвали 04 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів .

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» - Паламарчук Оксани Миколаївни - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» - Паламарчук Оксані Миколаївні - строк на касаційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року.

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» - Паламарчук Оксани Миколаївни - на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 липня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова