Ухвала

від 31.05.2016 по справі 388/2203/14-а

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2203/14-а

2016 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням , посилаючись на те, що на виконанні в Відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист

№ 2а- 54/14 від 29.03.2016 року Долинського районного суду Кіровоградської області про зобов'язання УПФ України в Долинському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період починаючи з 22.04.2014 року по 02.08.2014 року державну та додаткову щомісячну пенсії, розрахованих відповідно до ст..50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає 50 % мінімальної пенсії за віком та відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що складає для інвалідів 3 групи не нижче ніж 6ти мінімальних пенсій за віком, а також з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати в ст..67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та з відрахуванням раніше виплачених ОСОБА_2 сум пенсії.

Державним виконавцем 05.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання , копії якої супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження .

До відділу боржником за вих..№ 171/15-21 від 12.04.2016 року надано листа про виконання рішення суду в частині нарахування коштів за період з 22.04.2014 року по 02.08.2014 року, що складає 16 667,07 грн. В даному випадку існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду . Тому, просять змінити порядок і спосіб виконання рішення по виконавчому листу № 2а- 54/14 від 29.03.2016 року, виданого Долинським районним судом, шляхом стягнення з УПФУ в Долинському районі на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 16 667,07 грн.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи

повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно заяви просить справу розглянути без його участі .

Представник УПФУ в Долинському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-54/14 суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна внатурі , стихійне лихо тощо) , державний виконавець може звернутись до адміністративного

суду першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий лист , що видав виконавчий лист , із поданням , а особа , яка бере участь у справі , та сторона виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення .Питання про Відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду .

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання обставини, які роблять виконання неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

З огляду на вищевикладене , УПФУ в Долинському районі Кіровоградської області не може виконати рішення Долинського районного суду по виконавчому листу № 2а-54/14 від 29.03.2016 року через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене , в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - слід відмовити .

Керуючись ст. 263 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.. 186 КАС України .

Суддя ОСОБА_3