Ухвала

від 31.05.2016 по справі 910/5836/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

31.05.2016Справа № 910/5836/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" доГромадської організації "Шлях до волі" простягнення 181 759,71 грн., розірвання договору та виселення Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача:Дворниченко В.Є. за довіреністю № 432-2026 від 06.05.2016; від відповідача:не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Громадської організації "Шлях до волі" про стягнення 181 759,71 грн, розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 47/602 від 15.01.2015 та виселення Громадської організації "Шлях до волі" з нежитлового приміщення, загальною площею 27.0 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, пров. Виноградний, 1/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5836/16 та призначено до розгляду на 18.04.2016.

Ухвалою від 18.04.2016 суд відклав розгляд справи на 05.05.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 відкладено розгляд справи до 23.05.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшли:

- заява про збільшення позовних вимог (вх. № 06-29.1/7817/16 від 30.05.2016), відповідно до якої позивач збільшив розмір майнових позовних вимог до 209 038, 72 грн, у зв'язку з донарахуванням плати за користування орендованим приміщенням;

- додаткові документи по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.2016 заяву позивача про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з нижчевикладених підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, позивачем збільшено майнову вимогу - стягнення 209 038, 72 грн, відтак за подання заяви про збільшення позовних вимог позивач повинен був доплатити судовий збір за майнову вимогу у сумі 120, 18 грн, проте жодних доказів сплати судового збору позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк