Ухвала
від 14.10.2013 по справі 917/1439/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2013 р. Справа № 917/1439/13

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3119П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.13 у справі № 917/1439/13

за позовом ТОВ "Зазоснастка", м. Запоріжжя

до ПАТ "Полтавахіммаш", м. Полтава

про стягнення 47 091,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2013 р. по справі № 917/1439/13 (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Полтавхіммаш" на користь ТОВ "ЗАЗОСНАСТКА" - 42 962,16 грн. основного боргу, 916,96 грн. 3% річних, 3 189,99 грн. пені та 1 718,78 грн. витрат з оплати судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення 17,60 грн. пені та 4,67 грн. 3 % річних у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Зазоснастка" в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Зазоснастка" на користь ПАТ "Полтавахіммаш" судовий збір у розмірі 859,39 грн. за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.10.2013
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58184801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1439/13

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Постанова від 05.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні