Ухвала

від 08.09.2009 по справі 07/200-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2009 р. Справа № 07/200-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2725 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "18" серпня 2009 р. по справі № 07/200-09

за позовом ТОВ "СВ-Спектр", м. Луганськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 13037,63 грн

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.09 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11065,00 грн. боргу, 3% річних в сумі 164,61 грн., 801,11 грн. пені, 1006,91 грн. інфляційних нарахувань, 130,38 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, заявник скарги, ФОП ОСОБА_1, яким не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги, посилається на відсутність коштів та просить про відстрочку сплати державного мита до розгляду справи судом апеляційної інстанції. На думку колегії суддів, вищевказане клопотання не може бути визнано обгрунтованим, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 зазначеного кодексу, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Отже, вищенаведеними процесуальними нормами (як і будь-якими іншими статтями Господарського процесуального кодексу України) не передбачено надання відстрочки сплати державного мита за подання апеляційної скарги. Тому колегія суддів вважає клопотання відповідача про надання такої відстрочки юридично неспроможним та таким, що є наслідком довільного тлумачення норм процесуального права. А відсутність доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги є обставиною, що виключає можливість прийняття скарги до розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача має бути повернута заявникові.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.09 у справі №07/200-09.

Додаток: заявнику - матеріали скарги в одному примірнику на 4 арк.

Головуючий суддя

Судді