Ухвала
від 16.05.2016 по справі 821/3176/15-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 травня 2016 року          м. Київ                              К/800/5850/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області  на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі №  821/3176/15-а за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Херсонтеплоізоляція" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області  на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі №  821/3176/15-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання. 22 березня 2016 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України  клопотання про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.               Враховуючи     викладене,   керуючись    статтями 108,  160,  214    Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Відмовити в задоволенні клопотання Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського  окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі №821/3176/15-а. Касаційну скаргу  Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області  на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби  у Херсонській області,  а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                               М.П. Зайцев

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.05.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58189553
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/3176/15-а

Ухвала від 16.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 03.03.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Романішин В.Л.

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Романішин В.Л.

Ухвала від 20.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Романішин В.Л.

Постанова від 19.10.2015

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 16.09.2015

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні