П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа №3-460/11
Провадження №3/1023/7211/11
09 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2011 року о 16 годині 40 хвилин в м. Славутичі на перехресті пр-ту ОСОБА_2 та дороги в бік с. Червона Гута Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах швидкості, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненому визнав, підтвердив факти які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.
Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Посвідчення водія серії КХС 265121 повернути.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко
Суд | Славутицький міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2011 |
Оприлюднено | 13.06.2016 |
Номер документу | 58192805 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Шикеря І. А.
Адмінправопорушення
Варвинський районний суд Чернігівської області
Павлов В. Г.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Місюра К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні