Ухвала

від 08.06.2016 по справі 193/983/16-ц

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/983/16-ц

Провадження № 2/193/257/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого-судді Патинка А.Г.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації, -

У С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді вказаної справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналів договорів оренди земельної ділянки б/н від 17 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Олександро-Володимирівське" у відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське" та третьої особи відділу з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що докази необхідно витребувати, а клопотання задовільнити в зв'язку із відсутністю спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати у відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3 олени Юріївни та у відділі з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 17 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Олександро-Володимирівське", зареєстрований 5 лютого 2013 року державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області за номером запису про інше речове право: 92128.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області до 14:00 год. 22 червня 2016 року.

Розгляд справи відкладений на 22 червня 2016 року на 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: