Ухвала

від 30.06.2016 по справі 193/983/16-ц

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/983/16-ц

Провадження № 2/193/257/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації,-

У С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що ознайомившись із договором оренди земельної ділянки від 17 грудня 2012 року звернув увагу на те, що в договорі оренди підпис, виконаний від імені Орендодавця не відповідає дійсному підпису його діда ОСОБА_4. Також не є його підписом і підпис на акті про передачу та прийом земельної ділянки від 6 лютого 2013 року. А отже ОСОБА_4 не укладав з відповідачем даний договір оренди та не підписував його.

З метою встановлення об'єктивної істини по справі, позивач вважає, що є необхідність у спеціальних знаннях, які можуть мати важливе значення у даній галузі наукових досліджень, підпису та почерку орендодавця - його діда ОСОБА_4 в договорі оренди земельної ділянки від 17 грудня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та долучив до матеріалів документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просить провести попередній розгляд без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин, з урахуванням того, що між сторонами виник спір з приводу укладання та підписання дідом позивача - ОСОБА_4 договору оренди земельної ділянки від 17 грудня 2012 року, який відповідач не визнає.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-ким був виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 17 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та Селянським фермерським господарством "Олександро-Володимирівське" в особі ОСОБА_3, зареєстрований в Софіївському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 6 лютого 2013 року за № 92128, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Сторони повідомити про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали суду та справу № 193/983/16-ц (провадження № 2/193/257/16 року).

Провадження по справі зупинити до одержання результатів проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя