Ухвала
від 06.06.2016 по справі 474/166/16-ц
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/166/16-ц

Провадження № 2/474/85/16

Окрема Ухвала

06.06.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (далі - Первомайського МКК ) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, в своїх поясненнях, показаннях під час допиту в якості свідка, на виклад обставин якими обґрунтовує позовні вимоги, посилались що за період роботи позивача у Врадіївському маслосирцеху, який є структурним підрозділом Первомайського МКК, - по день звільнення 16.02.2016р., позивач, та всі працівники Первомайського МКК отримували частину заробітної плати, що перевищувала мінімальну, - не офіційно, «в конверті». Та просили суд повідомити органи прокуратури про вказані обставини для вирішення питання про внесення цих відомостей до ЄРДР.

Показання в цій частині суд визнав такими, що не містять інформацію щодо предмету доказування, але вони є такими, що підлягають реагуванню окремою ухвалою, в силу положень ст.. 211 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 211 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури про повідомлене позивачем ОСОБА_1. Т. М., її представником ОСОБА_5, що в період роботи позивача по день її звільнення 16.02.2016р., у Врадіївському маслосирцеху, який є структурним підрозділом Первомайського МКК, вона та всі працівники Первомайського МКК отримували частину заробітної плати, що перевищувала мінімальну, - не офіційно, «в конверті», як таке, що може бути джерелом обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомостями, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ст.. 214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Фасій

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58206736
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —474/166/16-ц

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 14.03.2016

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Рішення від 06.06.2016

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Рішення від 06.06.2016

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 06.06.2016

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні