Ухвала

від 08.06.2016 по справі 814/826/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

08.06.2016 р.                                                                                           № 814/826/16

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до Садово-виногардського товариства "Салют",

про стягнення податкового боргу в сумі 7186,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Садово-виногардського товариства "Салют" податкового боргу в сумі 7186,65 гривень.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/826/16 за цим позовом.

           18.05.2016 року від Баштанкської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме замінити позивача _ Жовтневу ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

          Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Жовтневу ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано, правонаступником якої згідно постанови КМУ від 04.11.2015 №892 є Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

          Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

          Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

                                                  У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі № 814/826/16 - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Баштанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя                                                                                 В.В.Біоносенко