Постанова

від 08.06.2016 по справі 814/826/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 р. Справа № 814/826/16 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, доСадово-виноградського товариства "Салют", простягнення податкового боргу в сумі 7186,65 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, правонаступником якої є Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївської області, звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з садово-виноградського товариства "Салют" податкового боргу в сумі 7186,65 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.05.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Садово-виноградське товариство "Салют" зареєстроване в якості юридичної особи Жовтневою районною державною адміністрацію 15.10.1999 року та як платник податків перебуває на обліку у Жовтневій ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7186,65 грн.

Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з плати за землю на 2015 рік № НОМЕР_1 від 20.02.15 та на 2016 рік № 160002371 від 10.02.16, відповідно за яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету щомісяця протягом 2015 року в розмірі 1864,69 грн. та протягом 2016 року 2671,95 грн. ( в грудні 2671,97 грн.)

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов’язання, в наслідок чого у нього виник податковий борг за грудень 2015, лютий-березень 2016 р. в загальній сумі 7186,65 гривень, з урахуванням переплати на обліковому рахунку в розмірі 21,94 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 135-23 від 01.02.16 року на суму 1842,75 гривень, яка отримана відповідачем 10.02.16 та не оскаржена в установленому порядку.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Садово-виноградського товариства "Салют" (код ЄДРПОУ 22440640) на користь Держави податковий борг в сумі 7186,65 гривень (сім тисяч сто вісімдесят шість грн. шістдесят п'ять коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко