Ухвала
від 08.06.2016 по справі 815/2734/16
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2734/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2016 року                                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Камерата Косметікс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулося ТОВ «Камерата Косметікс» з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання відповідача скласти висновок про повернення позивачу надмірно (протиправно) сплаченої фінансової гарантії у вигляді грошової застави в сумі 25592,33 грн. та направити його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

          В порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем надано до суду позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї в 3-х екземплярах, однак не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для третьої особи.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

                                         УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Камерата Косметікс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання відповідача скласти висновок про повернення позивачу надмірно (протиправно) сплаченої фінансової гарантії у вигляді грошової застави в сумі 25592,33 грн. та направити його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 29 червня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                               Л.І. Свида

          

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58211518
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2734/16

Ухвала від 16.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 13.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 08.09.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 08.09.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 19.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Постанова від 27.07.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Свида Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні