Ухвала

від 08.06.2016 по справі 820/8872/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р.                                                             Справа № 820/8872/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872 адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" (код 37532351, адреса платника: в'їзд Орєшкова, будинок 7-а, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,62495) до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 48047 (сорок вісім тисяч сорок сім) 05 коп., з яких 23235 (двадцять три тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 58 коп. з податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33111318700429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та 24811 (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 47 коп. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

01.06.2016 року до суду від Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 37532351, замість вірного ідентифікаційного коду - 36647086.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 37532351, замість вірного ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" - 36647086.

Розглянувши клопотання заявника та враховуючи те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а заява Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 по справі № 820/8872/15, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-ЛТД-Інвест" (код 36647086, адреса платника: в'їзд Орєшкова, будинок 7-а, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,62495) до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 48047 (сорок вісім тисяч сорок сім) 05 коп., з яких 23235 (двадцять три тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 58 коп. з податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33111318700429, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 та 24811 (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 47 коп. з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           Р.В. Мельников