Ухвала

від 08.06.2016 по справі 19/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.06.2016 Справа № 19/244

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , м. Київ

про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа

по справі за позовом Акціонерного банку В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ВавілонВ» м.Донецьк

про стягнення з ТОВ В«ВавілонВ» м.Донецьк на користь АБ В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії заборгованості в сумі 106045,51 грн. (90000,00 грн. по кредиту, 16045,51 грн. по відсотках за користування кредитом), що виникла в результаті невиконання ОСОБА_2 кредитного договору № 17-Ф-03 від 06.06.03р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.10.2007 по справі №19/244 задоволено позовні вимоги Акціонерного банку В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії м.Донецьк та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ВавілонВ» м. Донецьк на користь Акціонерного банку В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії м. Донецьк заборгованість в сумі 106045,51 грн.(90000,00 грн. по кредиту, 16 045,51 грн. по відсотках за користування кредитом), що виникла в результаті невиконання ОСОБА_2 кредитного договору № 17-Ф-03 від 06.06.2003 року; витрати по сплаті державного мита в розмірі 1060,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На виконання даного рішення було видано відповідний наказ щодо його примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНКВ» , м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 02.06.2016 №4267 про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №19/244 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи .

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №19/244 в електронній базі програми В«ДіловодствоВ» спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №19/244: ухвала про порушення провадження у справі від 13.09.2007, ухвала про відкладання розгляду справи від 25.09.2007, ухвала про відкладання розгляду справи від 11.10.2007, рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2007.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №19/244 за позовом Акціонерного банку В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ВавілонВ» м. Донецьк про стягнення з ТОВ В«ВавілонВ» м.Донецьк на користь АБ В«БрокбізнесбанкВ» в особі Донецької філії заборгованості в сумі 106045,51 грн. (90000,00 грн. по кредиту, 16045,51 грн. по відсотках за користування кредитом), що виникла в результаті невиконання ОСОБА_2 кредитного договору № 17-Ф-03 від 06.06.03р.: ухвала про порушення провадження у справі від 13.09.2007, ухвала про відкладання розгляду справи від 25.09.2007, ухвала про відкладання розгляду справи від 11.10.2007, рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2007.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.06.2016 на 11:30 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати заявника (стягувача) надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило