Ухвала

від 09.06.2016 по справі 905/1314/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.06.2016р. Справа № 905/1314/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ

до відповідачів: 1. Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ

про визнання незаконним пункту рішення та додатку до рішення, визнання недійсними договорів строкового особистого сервітуту

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №01.01-12/26 від 13.01.16р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.04.16р.; ОСОБА_1 (особисто), НОМЕР_1 від 05.10.95р.;

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ до: 1. Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ; 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ про визнання незаконним пункту рішення та додатку до рішення, визнання недійсними договорів строкового особистого сервітуту.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, підтримав клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи та буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1314/16.

Суддя Ю.В. Бокова