Рішення від 03.05.2007 по справі 2-120-07

Справа № 2-120-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року

Кіровський районний с уд міста Кіровограда в склад і:

-головуючого судді Завго роднього Є.В.

-секретаря Болокан Т.А

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кі ровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 , третя особа на стороні по зивача без права заявляти са мостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 пр о визнання права власності н а спадкове майно, відшкодува ння судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визна ти за нею право власності на ч астину з загальної маси спад кового майна спадкового майн а за законом в розмірі 1/3 части н квартири АДРЕСА_1 яка ві дкрилась після смерті її бат ька.Підставою звернення до с уду став спір між спадкоємця ми про розмір часток в цьому м айні. В суді позивачка, предст авник позивачки вимоги підтр имали в повному обсязі.

Відповідачка, представни к відповідачки заперечили , п ояснивши тим , що розмір спадк ової частки ОСОБА_2 в квар тирі АДРЕСА_2 перевищує 2/3 ч астини , оскільки вона при куп івлі зазначеного житла внесл а значно більшу суму особист их коштів на її придбання , ніж її померлий чоловік.

3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовіднос ини: -ОСОБА_4 помер ІНФОР МАЦІЯ_1 р, що доводиться свід оцтвом про смерть.Згідно з ви тягу із Спадкового реєстру, з аповіт ним не складався.(а.с. 9,10 8). -Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу за законом , право спадкування мають діти спад кодавця , той з подружжя , який його пережив. -Сторони не запе речують і документально підт верджено , що на день відкритт я спадщини ОСОБА_2 була др ужиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дітьми померло го. Тобто сторони є спадкоємц ями першої черги спадкування (а.с.4-8,18).

-Частина із загальної мас и спадкового майна, якою є ква ртира АДРЕСА_2, щоє предме том спору , придбана під час шл юбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щ о сторонами не заперечується . -Спадкоємці своєчасно зверн улись з заявами про прийнятт я спадщини.Третя особа -ОСО БА_3 в той же строк відмовивс я від прийняття спадщини за з аконом після смерті свого ба тька на користь ОСОБА_1 , що не

суперечить положенням ч.2 с т. 1274 ЦК України, (а.с.103-105). -Приймаю чи до уваги , що при житті ОСО БА_4 та ОСОБА_2 кожному з н их належало (належить) на прав і спільної власності Уг част ина кватрири АДРЕСА_2, а та кож що третя особа відмовила сь від прийняття спадщини на користь позивачки, остання п равильно визначила що їй пов инно належати 1/3 частина кварт ири АДРЕСА_2 спадкового ма йна за законом, що відкрилось після смерті її батька. -Позов ні вимоги обгрунтовані і під лягають задоволенню. -Відпов ідачка і її представник напо лягають на необхідності збіл ьшення частки ОСОБА_2 при спадкуванні за законом на кв артиру АДРЕСА_2, через те щ о ОСОБА_2 при купівлі зазн аченого житла внесено значно більшу суму особистих кошті в на її придбання, ніж її помер лим чоловіком. Припущення ві дповідачки в цій частині не м ожуть бути прийняті як належ ний доказ оскільки в нотаріа льно пісвідченому договорі к упівлі-продажу предмета спор у від 31.01.2000 року не обумовлені ч астки подружжя, договір в суд і не оспорювався , його недійс ним не визнано.

-Окремо необхідно відзнач ити , що відповідно до ст.ст. 47,154, 227 ЦК України (в редакції 1963р) пра вовідносини пов»язані з вини кненням зміною та припинення м права власності на спірне н ерухоме майно повинні були н отаріально посвічуватись і р еєструватись в виконавчих ко мітетах місцевих Рад нарудни х депутатів.Недотримання фор ми договору щодо цих обстави н унеможливлює посилання на них , та їх доведення іншими ви дами доказів. -Сторони дійшли згоди що вартість спірної кв артири визначена в договорі купівлі-продажу від 31.01.2000 року. Спадкоємець ОСОБА_1 при по дачі позову до суду сплатила відповідний розмір державно го мита, який не підлягає відш кодуванню так-як остання наб уває 1/3 частину спірного спадк ового майна за законом . На під ставі ст. 47,154,227 ЦК України (в реда кції 1963р) ,ст.ст. 1261,1274 ЦК України, к еруючись ст. ст. 10-11,88,213-215 ЦПК Украї ни , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

За ОСОБА_1 в порядку с падкування за законом , визна ти право власності на 1/3 части ну квартири АДРЕСА_3 після смерті її батька -ОСОБА_4, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у .В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскарж ено шляхом подачі заяви про а пеляцію протягом 10 днів та под ачі апеляційної скарги в нас тупні 20 днів.