Ухвала
від 08.06.2016 по справі 924/313/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 924/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - нез'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.16 р. у справі № 924/313/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина"

2. Житлово-будівельний кооператив "Файне місто 2"

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016 року у справі № 924/313/16 в позові ТОВ "Комунсервіс-Серет" до ТОВ "Золота середина" та Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015р. відмовлено.

          Позивач, не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 924/313/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016 року.

08.06.2016 року позивач участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з наведеним, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.

Дата ухвалення рішення08.06.2016
Оприлюднено15.06.2016
Номер документу58217021
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015р

Судовий реєстр по справі —924/313/16

Постанова від 19.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 16.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 29.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні