Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-1233/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. № 2а-1233/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Костецького Н.В. за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С. прокурора Коваль Р.Р. представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жидачівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Кохавинка»про стягнення податкового боргу , - в с т а н о в и в : Прокурор Жидачівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жидачівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Кохавинка»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 2060,58 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги щодо сплати орендної плати за землю з юридичних осіб. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Коваль Р.Р.позовні вимоги підтримали, навели пояснення , аналогічні викладеним у позовній заяві , просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно на з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив , хоча були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки із відміткою «вручено 11.03.2011р.». Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення , мотивуючи це наступним. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «Птахофабрика Кохавинка»зареєстроване 01.11.2001р. Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області. Як підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків від 26.01.2011р. №05, відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Жидачівському районі 26.09.1996р. за №262. Як підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за 2010р. На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було винесено податкові вимоги 08.09.2010р. та 19.10.2010р. Рішенням ДПІ у Жидачівському районі від 23.11.2010р. вирішено стягнути з відповідача в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу. Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Як вбачається з довідки ДПІ у Жидачівському районі від 26.01.2011р. № 1052/10/19-0 заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2060,58 грн. -як залишок несплаченого податкового зобов'язання, визначеного у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік. Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів. Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі). Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв'язку з чим позов слід задовольнити. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Кохавинка»(код ЄДРПОУ 05393566) в дохід Державного бюджету України 2060,58 грн. податкового боргу. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст постанови виготовлений 31.03.2011р.

Суддя Костецький Н.В.