Ухвала
від 09.06.2016 по справі 916/3207/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 916/3207/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016

у справі № 916/3207/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікарт"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства у розмірі 13 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/3207/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - 30.07.2015) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписами підпункту 5 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. , оскільки позовні вимоги у даній справі заявлялися у загальному розмірі 13 250,00грн .

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція № 102 від 04.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 у справі № 916/3207/15 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Н. Губенко Т. Козир

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58218098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3207/15

Постанова від 17.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 09.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні