Ухвала

від 09.06.2016 по справі 904/6121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.16р. Справа № 904/6121/14

За скаргою: Приватного підприємства "Технопромзв`язок", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Технопромзв`язок", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4",м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 830,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 12.02.2016р.

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_3 посвідчення № 2664 дійсне до 02.02.2017р.;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" на користь Приватного підприємства "Технопромзв`язок" суму основного боргу у розмірі 39 986,38 грн., 3% річних у розмірі 742,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 102,02 грн. та суму судового збору у розмірі 1651,45 грн.

04.11.2014р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

15.04.2016р. до суду надійшла скарга Приватного підприємства "Технопромзв`язок" на бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення;

- визнати неправомірною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі 904/6121/14;

- зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014р. у справі 904/6121/14 та сплатити позивачу 43 928, 19 грн.

Скарга мотивована тим, що в добровільному порядку рішення відповідачем не виконано, стягнуто лише 4 554, 42 грн.; рішення в примусовому порядку до сьогодні не виконано, сума за ним не сплачена скаржнику, з моменту відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу змінено чотири державних виконавця.

18.04.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіної Л.П., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено суддю Мілєву І.В.

Ухвалою від 20.04.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 11.05.2016р.

Розгляд скарги відкладався: 11.05.2016р. на 23.05.2016р.; 23.05.2016р. на 01.06.2016 р.; 01.06.2016р. на 09.06.2016 р.

У судове засідання з'явились представники позивача (скаржника) та відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

На виконання ухвали господарського суду від 01.06.2016р. державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подав до суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд- 4" на користь Приватного підприємства "Технопромзв`язок" (ВП № 45685056).

02.12.2014р. позивач звернувся до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6121/14 від 23.10.2014р., на виконання якого видано наказ від 04.11.2014р.

Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.12.2014р. відкрито виконавче провадження № 45685056 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6121/14 від 04.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" на користь Приватного підприємства "Технопромзв`язок" 48 482,61 грн.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 6 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч.1,2 ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

04.12.2014р. постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд - 4", у межах суми звернення: 48 482,61 грн.

Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача (ч.3 ст. 65 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи (ч.4 ст.65 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Постановами Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.12.2014р. та 07.05.2015р. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, в межах суми 53 403,48 грн.

Відповідно до розпорядження № ВП 46406816, 45686036,45685056/В-13 грошові кошти у розмірі 4 554,42 грн. були перераховані на користь ПП "Технопромзв'язок" згідно з наказом № 904/6121/14, виданим 04.11.2014р. господарським судом Дніпропетровської області.

У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно (ч.1 ст. 66 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. (п. 5, 6, ч.3 ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця ( ч. 1, 2, 5, 6 cт. 52 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту (ч. 1, 2 ст. 57 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п'ять днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту (ч. 5, 7 ст. 57 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах (ч. 1 ст. 62 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» ).

В наданих матеріалах виконавчого провадження ВП № 45685056 (а.с. 189-192) містяться листи фінансових установ, в яких відкрито рахунки боржника, відповідно до яких фінансові установи повідомляють, що на рахунках, які належать боржнику, недостатньо грошових коштів для виконання постанов державної виконавчої служби про арешт коштів.

У зв'язку із відсутністю коштів державний виконавець відповідно до вимог Закону України "Про виконавчу службу" повинен був звернути стягнення на майно боржника.

В матеріалах виконавчого ВП № 45685056 міститься інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 79552740 від 09.12.2014р. (а.с.172-174), згідно з якою за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" зареєстровано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі: кузня-літ. А-1 - А -1 (з/бет.блоки) загальною площею 477,9 кв. м., кладова інструментальної - літ. Б-1 - Б -1(з/бет.) загальною площею 570,0 кв. м., огорожа та споруди №1-6, мостіння № І. IІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Краснопільська, будинок 14Б.

Як вказано вище, постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.12.2014р. накладено арешт на все майно що належить боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд - 4".

В наданих до суду матеріалах виконавчого провадження ВП № 45685056 відсутні жодні докази на підтвердження вчинення дій, спрямованих на звернення стягнення на майно боржника, таких як: проведення опису майна боржника (складання акту опису та арешту майна боржника) та примусової його реалізації в установленому законодавством порядку.

Представник ДВС подав до суду 09.06.2016р. клопотання, просив выдмовити у задоволенні заявлених у скарзі вимог. Однак у судовому засіданні 09.06.2016р. пояснив, що не заперечує проти задоволення скарги, оскільки дійсно державні виконавці постійно змінювались і виявлене нерухоме майно протягом 2015 року та частини 2016року так і не було реалізовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга Приватного підприємства "Технопромзв`язок" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6121/14 від 04.11.2014р.

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6121/14 від 04.11.2014р. в частині стягнення 43 928,19 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4