Ухвала

від 01.06.2016 по справі 5011-35/7616-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016Справа № 5011-35/7616-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"

про стягнення 4 499 488,70 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились;

від заявника: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про стягнення 4 499 488,70 грн., з яких: 3 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1 188 084,40 грн. - заборгованість по процентам, 311 404,30 грн. - пеня, та стягнення судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва №5011-35/7616-2012 від 07.11.2012 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 3 000 000,00 грн. (три мільйони гривень 00 коп.) - заборгованості по кредиту, 1 188 084,40 грн. (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч вісімдесят чотири гривні 40 коп.) - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 146 345,83 грн. (сто сорок шість тисяч триста сорок п'ять гривень 83 коп.) - пені, 62018,30 грн. (шістдесят дві тисячі вісімнадцять гривень 30 коп.) - судового збору.

23.11.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-35/7616-2012 від 07.11.2012 року.

19.04.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №35839099 Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів № 42-Л від 09.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 року розгляд заяви призначений на 23.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд заяви відкладений на 01.06.2016 року.

30.05.2016р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження №35839099 від 29.12.2012 року, копію витягу з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копію додатку до акту прийому-передачі в управління непроданих активів (кредитів) від 14.02.2014 року.

В судове засідання 01.06.2016 року представники сторін не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №35839099 Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЄС" на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів №42-Л від 09.02.2015 року, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» зазначив, що 30 січня 2014 року між ПАТ «Земельний банк», ТОВ «Юридична компанія «АМСТЕРДАМ» та Національним банком України було укладено тристоронній договір № 34-JI про передавання в управління непроданих активів. Цим Договором ПАТ «Земельний 5анк» передав права на управління непроданный активами ТОВ «Юридичні фірма (Амстердам», а також право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в правах, однією із сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях однією із сторін (учасників) яких є ПАТ Земельний банк».

Також, 9 лютого 2015 року між Національним банком України, „ТОВ "АМСТЕРДАМ" та ТОВ АРІСС" (далі - Управитель) укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015року № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником управління активів ПАТ Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк». Перелік активів, які передаються в управління, підтверджується додатком № 1 до Договору № 42-Л від 09.02.2015, серед яких як актив зокрема було передано заборгованість позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" за Кредитним договором № КЛ-5248/1-980 від 11.01.2010 року в сумі 4 396 448 грн. 53 коп., яка встановлена рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі № 5011-35/7616-2012 від 07.11.2012 року.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. ст. 512, 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі. Вказане узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною у п.п.1.4. п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 із змінами та доповненнями.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №35839099 від 29.12.2012 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-35/7616-2012 від 23.11.2012 року, відповідно до якого боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", а стягувачем зазначений ПАТ «Земельний банк».

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язані, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання цому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищевказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України №6-122 цс 13 від 20.11.2013 року і відповідно до статті 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх суддів України.

З огляду на наведене у встановленому Кредитним договором № КЛ-5248/1-980 від 11.01.2010 року зобов'язанні щодо сплати заборгованості в сумі 4 396 448 грн. 53 коп. змінився кредитор з ПАТ "Земельний Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес".

Отже, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес" процесуальним правонаступником позивача у даній справі та відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача у справі на його процесуального правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес" задовольнити.

2.Замінити позивача у справі № 5011-35/7616-2012, Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (ідентифікаційний код 19358721), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріес" (ідентифікаційний код 19240103).

Головуючий суддя М.Є.Літвінова

Судді Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко