Ухвала

від 07.06.2016 по справі 910/8650/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2016Справа № 910/8650/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8650/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрфін", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение", м. Донецьк,

про стягнення 82 087 156,59 грн.,

за участю представників:

позивача - Несен Т.О. (директор);

відповідача - Гаврись Я.Б. (довіреність від 18.12.2015 № 866/22);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8650/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрфін" до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 27.12.2012 № 111/11: 55 013 561,72 грн. основної заборгованості за поставлене вугілля; 2 061 878,15 грн. 3% річних; 25 011 716,72 грн. втрат від інфляції, а всього 82 087 156,59 грн.

03.06.2016 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/9596/16 про визнання недійсним договору про заміну кредитора у зобов'язанні.

07.06.2016 позивач подав суду пояснення на відзив відповідача.

У судове засідання 07.06.2016 представники третьої особи не з'явилися; про причини неявки повноважного представника суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2016 підтримав клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити; представник позивача заперечив проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, зазначив, що питання недійсності угоди про відступлення права вимоги може вирішуватись в даному процесі.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд ухвалив відкласти його вирішення до наступного судового засідання, оскільки його вирішення на даному етапі буде передчасним.

Вирішення питання недійсності угоди в даній справі потребує пояснень третьої особи.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 21.07.16 о 15:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а саме: 83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, будинок 62А; докази, що підтверджують факт надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук