Ухвала

від 07.06.2016 по справі 5011-13/9120-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

07.06.2016Справа № 5011-13/9120-2012 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ,

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012

у справі № 5011-13/9120-2012

за позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Гавана", м. Київ,

про стягнення 173 000,10 грн.,

за участю представників:

позивача (скаржника) - Кравченко Л.С. (довіреність від 30.12.2015 № 157/1178);

відповідача (боржника) і Відділу - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 у справі № 5011-13/9120-2012 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Гавана" (далі - Компанія) на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Підприємство): 146 950,10 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору на здійснення інформаційно-консультаційного обслуговування від 25.06.2009 № ШЦ-002 та 2 939 грн. судового збору.

13.09.2012 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення.

20.05.2016 від Підприємства надійшла скарга на бездіяльність Відділу, мотивована тим, що Відділом не направлялися на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з викладеним скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу;

- зобов'язати Відділ направити на адресу Підприємства постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати Відділ вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення суду;

- зобов'язати Відділ направляти на адресу Підприємства копії документів по вчинених виконавчих діях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 25.05.2016 розгляд скарги призначено на 07.06.2016.

Представники відповідача (боржника) і Відділу у судове засідання 07.06.2016 не з'явилися; вимоги ухвали суду не виконали; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.05.2016 було зобов'язано Відділ, зокрема, про таке:

- у строк до 02.06.2016 подати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 38832920, 44280903 та 48001379 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 зі справи № 5011-13/9120-2012;

- письмові пояснення по суті скарги Підприємства;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду заяви скаржника від 17.03.2016 № 157/243.

Неподання витребуваних судом документів, зокрема, виконавчого провадження унеможливило розгляд скарги, у судовому засіданні 07.06.2016, у зв'язку з чим суд був вимушений відкласти її розгляд.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (частина перша статті 90 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу (частина друга статті 90 ГПК України).

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника процесу, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, Відділ, маючи необхідний для виконання вимог суду час, не виконав процесуальний обов'язок, під час підготовки до судового засідання не провів належної роботи, в результаті чого, не виконав вимоги ухвали суду та без наявності поважних причин не надав у визначений строк витребувані документи та явку повноважного представника не забезпечив.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з'ясування причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення представництва і судового захисту Відділом.

Згідно зі статтею 185 6 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь.

Керуючись статтями 86, 90 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу начальнику відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі та явку повноважного представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судові засідання по даній справі.

4. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя І.Д. Курдельчук