Ухвала

від 10.06.2016 по справі 926/1317/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2016 р.                                                                      Справа № 926/1317/16

За позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіасистем-Групп”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором у сумі 34 014,74 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників – не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 34014,74 грн. за договором про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2016 р. об 11-40 год., за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати довідку територіального органу Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України, передбачену пунктом 2.1.1 договору № 01-08/12/14 від 01.08.2014 р. належним чином засвідчену офіційну довідку ТОВ “Медіасистем-Групп”, необхідну для нарахування винагороди (роялті), копії Переліків сповіщених в ефір зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою за кожний звітний квартал за спірний період (пункт 2.1.3 договору № 01-08/12/14 від 01.08.2014 р.). Відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 06.06.2016 р., в якому просить провести судове засідання 16.05.2016 р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, з 09:00 год. до 16:30 год. 16.06.2016 року зал ВКЗ господарського суду міста Києва та з 10-00 год. до 18-00 год. 16.06.2016 року зал ВКЗ господарського суду Чернівецької області вже заброньовані для проведення судових засідань з використанням системи відеоконференцзв'язку по інших судових справах, тому проведення судового засідання у справі № 926/1317/16 у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва о 11:40 год. 16.06.2016 р. неможливо.

Враховуючи наведене, відсутність фактичної можливості провести призначене на 10-40 год. 16 червня 2016 року судове засідання у справі № 926/1317/16 з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

При цьому, суд зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 741 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд Чернівецької області –

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Об'єднання підприємств“Український музичний альянс” від 06.06.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук