Ухвала

від 03.06.2016 по справі 808/8861/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 червня 2016 року          м. Київ                                        К/800/14961/16           Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – ОДПІ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року у справі за позовом Управління фінансів Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОДПІ скасування рішення, В С Т А Н О В И В : 3 червня 2016 року представник ОДПІ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2016 року, посилаючись на її незаконність. Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До скарги не долучено зазначений документ, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України. Представником відповідача заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на подібні цілі. Клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням наступного. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI, в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Тобто, сплата судового збору залежить від відповідного фінансування Кабінетом Міністрів України. Представником відповідача не надано доказів, які б свідчили про неналежне виконання Кабінетом Міністрів України покладеного обов'язку. За правилами частини першої статті 4, підпункту 5 пункту 3, частини другої статті 4, статті 9 № 3674-VI при подачі касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні. Отримувач коштів УДКCУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31210255700007; Код класифікації доходів бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, запропонувати сплатити судовий збір, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України. Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення від сплати судового збору. Касаційну скаргу залишити без руху та надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                      М.М. Олексієнко