Ухвала

від 09.06.2016 по справі 922/1457/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" червня 2016 р.Справа № 922/1457/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Розмисл", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування інфраструктури транспорту", м. Харків про стягнення 19 100 978,40 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектне бюро "Розмисл" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування інфраструктури транспорту" (відповідача) про стягнення заборгованості за договорами № 04-02-14 від 04.02.2014 р., № 12-02-14 від 12.02.2014 р., № 20-03-14 від 20.03.2014 р., №28-03-14 від 28.03.2014 р., № 23-04-14 від 23.04.2014 р., № 16-05-14 від 16.05.2014 р., № 20-06-14 від 20.06.2014 р., № 01-10-14 від 01.10.2014 р., № 02-10-14 від 02.10.2014 р., № 10- 12-14 від 10.12.2014 р., № 15-12-14 від 15.12.2014 р., № 19-12-14 від 19.12.2014 р., № 23-12-14 від 23.12.2014 р., № 25-12-14 від 25.12.2014 р. в розмірі 19 100 978,40 грн., з яких: основний борг в розмірі 10 177 204,65 грн., пеня в розмірі 3 312 403,57 грн., 3 % річних в розмірі 479 983,38 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 131 385,50 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 206 700,00 грн.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№19187 від 09.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку хворобою представника позивача.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі від 11.05.2016 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1