Рішення

від 09.06.2016 по справі 306/441/16-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/441/16-ц

Провадження № 2/306/292/16

Рядок статзвіту №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представників відповідача: Грабар Е.В.

Павлич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації про стягнення різниці в оплаті праці

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації про стягнення різниці в оплаті праці посилаючись на те, що 05 листопада 2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено судове рішення, яке набрало законної сили, яким зобов'язано керівника Керецьківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Андрела Василя Васильовича розподілити ОСОБА_1 педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік відповідно до вимог ст.Закону України "Про загальну середню освіту " не менше 18 (вісімнадцяти) навчальних годин протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку. При винесенні судом рішення до справи не було залучено відділу освіти Свалявської РДА, оскільки Керецьківська ЗОШ -111 ступенів в особі директора не наділена повноваженнями щодо проведення оплати. Оскільки дане питання вирішене не було, а позивач вважає, що він має на це право, а тому він просить стягнути з відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 різницю в оплаті праці (з розрахунку педагогічного навантаження 18 годин на тиждень) з 01 вересня 2015 року по день встановлення 18 годин тижневого навантаження.

В порядку статті 31 ЦПК України позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 різниці в оплаті праці (з розрахунку педагогічного навантаження 18 годин на тиждень) з 01 вересня 2015 року по день встановлення 18 годин тижневого навантаження в сумі 11069,21 гривень (а.с.50).

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися Законом України «Про загальну середню освіту».

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року зобов'язано керівника Керецьківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Андрела Василя Васильовича розподілити ОСОБА_1 педагогічне навантаження на 2015-2016 навчальний рік відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про загальну середню освіту " не менше 18 (вісімнадцяти) навчальних годин протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку (а.с.3).

Листом відділу освіти Свалявської РДА за №400/01-18 від 12 травня 2016 року стверджується, що згідно з Типовим планом розподілу педагогічного навантаження для викладання уроків математики, алгебри та геометрії передбачено 104 годин тижневого навантаження. Ці години було розподілено та затверджено керівником навчального закладу, погоджено з первинною профспілковою організацією Керецьківськї ЗОШ 1-111ст. і затверджено рішенням педагогічної ради №6 від 28 серпня 2015 року. Станом на 12 травня 2016 року всі години згідно з тарифікацією вчителями відпрацьовано та оплачено за пророблену роботу. Кошти на подвійну оплату в бюджеті відділу освіти не передбачені (а.с.30).

Відповідно до абз. 2, 5 ч. 1 Закону України «Про загальну середню освіту» педагогічне навантаження вчителя включає 18 навчальних годин протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку. Розподіл педагогічного навантаження у загальноосвітньому навчальному закладі здійснюється його керівником і затверджується відповідним органом управління освітою.

За змістом ч. 2 ст. 25 Закону України «Про загальну середню освіту» педагогічне навантаження вчителя загальноосвітнього навчального закладу незалежно від підпорядкування, типу і форми власності обсягом менше тарифної ставки, передбаченої частиною першою цієї статті, встановлюється тільки за його згодою.

Вимоги позивача про стягнення з відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації різниці в оплаті праці (з розрахунку педагогічного навантаження 18 годин на тиждень) з 01 вересня 2015 року по день встановлення 18 годин тижневого навантаження в сумі 11069,21 гривень не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 94 КзпП України визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач працював з 01 вересня 2015 року по березень місяць 2016 року з встановленням 12 годин тижневого навантаження. Оскільки рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року набуло чинності 28 січня 2016 року, то судом було видано виконавчий лист 19.02.2016 року. Зважаючи на те, що позивачу було нараховано та виплачено заробітну плату з встановленням 12 годин тижневого навантаження, різниця в оплаті праці в сумі 11069,21 гривень не підлягає до задоволення, так як позивач почав працювати з педагогічним навантаженням 18 годин на тиждень з березня місяця 2016 року і отримує відповідну заробітну плату.

На підставі статті 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 35, 60, 62, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про загальну середню освіту», ст.94 КЗпП України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні зміненого позову про стягнення з відділу освіти Свалявської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 різниці в оплаті праці (з розрахунку педагогічного навантаження 18 годин на тиждень) з 01 вересня 2015 року по день встановлення 18 годин тижневого навантаження в сумі 11069,21 гривень відмовити.

Н а рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер