Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-3493/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-3493/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27 грудня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПСП імені Шевченка, який не має інвалідності, мешканця: с. Станіславчик, Первомайський район, вул. Флотська 34, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2010 р. о 00 год. 35 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ», держ. № 42-70 НИД, в с. Станіславчик, Первомайського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9, ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. З ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в судовому засіданні підтвердив факт керування ним транспортного засоби в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп’яніння з використанням електронного пристрою «Огадег», по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною -1.37%=. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст.266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 28 листопада 2010 р.

Дії вчинені ОСОБА_1 28 листопада 2010 року о 00 год.,35 хв. працівниками ДАІ були помилково кваліфіковані за ч. З ст. 130 КУпАП, яка передбачає, що дії особи кваліфікуються за ч. З ст. 130 КУпАП, якщо вона двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. З ст. 130 КУпАП, а ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративній відповідальності лише 1 раз за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно постанови суду № 3-47/2010 р. від 25 січня 2010 року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ