Постанова

від 13.09.2010 по справі 3-3493/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-3493/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Жулкіній Н.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв"язку з тим, що при перевірці ДП «Екосіпан-Чернігів» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. 115 КЗпП України, так як на підприємці мається заборгованість по заробітній платі; порушено ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», так як заробітна плата працівникам виплачується не в першочерговому порядку; при виплаті заборгованості по заробітній платі не нараховується компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, що є порушенням ЗУ «Про оплату праці» та колективного договору; порушено ст. 116 КЗпП України, так як розрахунок зі звільненим працівниками не проводиться у день звільнення; порушено ст. 29 КЗпП України, оскільки працівник при прийому на роботу не ознайомлений з умовами праці під розпис; всупереч Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівники не ознайомлені під розпис із записами в трудових книжках.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що порушення допущені ненавмисно, а через заборгованість установ-замовників. На даний час частина порушень усунута, що підтвердив документально. На даний час він особисто звільнений з посади директора, а підприємство закривається. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що порушення допущено ненавмисно, на даний час частина усунута, врахувавши характер вчиненого правопорушення, також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя О.Ф.Подалюка