Ухвала

від 09.06.2016 по справі 825/83/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/83/16 Головуючий у 1- й інстанції Лобан Д.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернігвській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернігвській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у резолютивній частині допущено описку, зокрема помилково зазначено найменування суду першої інстанції та дату оскаржуваної постанови: «постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016» замість «постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернігвській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, виправити допущену описку, при зазначенні дати оскаржуваної постанови та найменування суду першої інстанції вважати вірним «постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Н.В. Безименна

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя

Судді: