Ухвала
від 13.06.2016 по справі 904/2960/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.06.16 Справа № 904/2960/16

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Хлібодар", с. Жовтоолександрівка Дніпропетровської області

до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Хлібодар" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до господарського суду 09.06.2016, просить:

- визнати протиправними дії П'ятихатської районної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Селянським (фермерським) господарством "Хлібодар" та відмови в укладенні договорів оренди земельних ділянок площею 20,9700 га у тому числі, 16,9700 га - рілля із земель резервного фонду, 4,0000 га - рілля із земель державного запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду від 09 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

09 червня 2016 року селянське (фермерське) господарство "Хлібодар" подало до господарського суду клопотання (вх. № 36330/16 від 09.06.2016) про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 09 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 134,00грн. (згідно квитанцій №0.0.522155370.1 від 17.03.2016 на суму 1 378,00грн. та №0.0.524214726.1 від 21.03.2016 на суму 2 756,00грн.).

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшив кількість немайнових вимог до однієї, подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 134,00грн., а з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог судовий збір складає 1 378,00грн., з державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 756,00 грн.

За наведеного, подане селянським (фермерським) господарством "Хлібодар" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути селянському (фермерському) господарству "Хлібодар" (52133, Дніпропетровська, П'ятихатський район, с. Жовтоолександрівка, ідентифікаційний номер 30997226) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.524214726.1 від 21 березня 2016 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58272624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2960/16

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 09.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні