Ухвала
від 17.05.2016 по справі 905/1429/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2016 Справа № 905/1429/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «³нницький експертно-технічний центр ДержпраціВ» , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«Шепітько і К.В» , м.Донецьк

про стягнення 10000грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Державне підприємство «³нницький експертно-технічний центр ДержпраціВ» , м.Вінниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«Шепітько і К.В» , м.Донецьк про стягнення 10000грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/1429/16, розгляд справи призначений на 17.05.2016р.

18.04.2016р. судом зроблено та д долучено до матеріалів справи Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- №21876272 щодо Державного підприємства «³нницький експертно-технічний центр ДержпраціВ» , з якого вбачається, що станом на 18.04.2016р. керівником юридичної особи-позивача є ОСОБА_1;

- №21876294 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю В«Видавничий дім В«Шепітько і К.В» , з якого вбачається, що станом на 18.04.2016р. відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; керівником юридичної особи-відповідача є ОСОБА_2; найменування та місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначені вірно.

04.05.2016р. позивач надіслав на адресу суду клопотання №115 від 25.04.2016р. про розгляд справи без участі свого представника, в якому підтримав заявлені позовні вимоги.

Клопотання №115 від 25.04.2016р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2016р. не виконав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2016 року о 16:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу, у тому числі на момент підписання договору №48 від 25.11.2013р.;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання від імені позивача договору №48 від 25.11.2013р.;

- належним чином засвідчену копію рахунку СФ-56 від 25.11.2013р., на який міститься посилання в платіжному дорученні про оплату послуг за договором №48 від 25.11.2013р.;

- банківську виписку на підтвердження списання 26.11.2013р. коштів в сумі 10000грн. з рахунку позивача - або засвідчену банківською установою та з наявною відміткою банку в графі «підпис банку» копію платіжного доручення №862 від 26.11.2013р. ;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання договору №48 від 25.11.2013р. з боку відповідача (за наявності).

3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу завчасно до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання договору №48 від 25.11.2013р.;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів .

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.05.2016
Оприлюднено16.06.2016
Номер документу58272690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1429/16

Рішення від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Рішення від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 17.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні